Key audit matters (KAM) et points clés de l'audit : définition, ISA 701, NEP 701 et 702, sélection, rédaction, exemples et questions d'entretien.
Les key audit matters (KAM), appelés en France points clés de l'audit, sont les sujets qui, selon le jugement de l'auditeur, ont été les plus importants dans l'audit des comptes de l'exercice. Ils figurent dans une section dédiée du rapport d'audit : pour chacun, l'auditeur explique pourquoi c'est un point clé et comment il l'a traité. Ils ne changent pas l'opinion (ce n'est ni une réserve ni une observation), mais ils ont transformé un rapport longtemps standardisé en un document qui dit enfin quelque chose de spécifique sur l'audit réalisé. Pour un candidat en audit, c'est une question d'entretien élégante et un excellent outil pour préparer un entretien : lire les KAM d'un client du cabinet, c'est comprendre en dix minutes où sont ses risques.
| Référentiel | Texte | Champ d'application |
|---|---|---|
| International | ISA 701, "Communication des questions clés de l'audit dans le rapport de l'auditeur indépendant", applicable aux audits des états financiers des périodes closes à compter du 15 décembre 2016 | Obligatoire pour les entités cotées, et lorsque la loi ou l'auditeur le prévoient |
| Union européenne | Règlement (UE) n° 537/2014, article 10 | Pour les entités d'intérêt public (EIP), le rapport décrit les risques d'anomalies significatives jugés les plus importants, la réponse de l'auditeur et, le cas échéant, ses observations essentielles |
| France | Article L. 821-53 du code de commerce (ancien article L. 823-9, renuméroté par l'ordonnance du 6 décembre 2023) : le commissaire aux comptes certifie les comptes "en justifiant de ses appréciations" | Toutes les entités dont les comptes sont certifiés |
| France, normes d'exercice professionnel | NEP 701 pour les EIP (points clés de l'audit), NEP 702 pour les autres entités (justification des appréciations) | Selon le statut de l'entité |
La France avait une longueur d'avance : la justification des appréciations existe depuis la loi de sécurité financière de 2003. La réforme européenne de l'audit, appliquée à partir de 2016, l'a enrichie pour les EIP en exigeant la description des risques d'anomalies significatives les plus importants. Dans les rapports des EIP, la section s'intitule souvent "Justification des appréciations - Points clés de l'audit".
À retenir pour l'entretien : ISA 701 à l'international, NEP 701 pour les EIP en France, NEP 702 pour les autres entités, et une base légale propre à la France (la justification des appréciations), aujourd'hui à l'article L. 821-53 du code de commerce.
ISA 701 décrit un entonnoir en trois niveaux :
Il n'y a pas de nombre imposé. Un rapport d'un grand groupe coté en contient souvent quelques-uns ; une liste trop longue dilue le message et va à l'encontre de l'esprit de la norme.
| Confusion fréquente | Pourquoi c'est différent |
|---|---|
| Une réserve | La réserve modifie l'opinion (désaccord ou limitation). Un KAM ne remplace jamais une opinion modifiée (ISA 705) |
| Une observation | L'observation attire l'attention sur une information déjà présentée dans les comptes et fondamentale pour leur compréhension (ISA 706). Le KAM décrit l'audit, pas seulement l'information |
| Une opinion sur un poste isolé | L'auditeur précise qu'il n'exprime pas d'opinion sur des éléments des comptes pris isolément |
| Une révélation d'informations nouvelles | L'auditeur n'a pas à divulguer une information que l'entité n'a pas publiée, sauf exceptions encadrées |
| L'incertitude significative sur la continuité | Elle fait l'objet d'une section propre ; elle est par nature un sujet clé mais se traite selon ISA 570 (voir notre article sur la continuité d'exploitation) |
Pour revoir les différents types d'opinions et de paragraphes du rapport, lis notre article sur les types d'opinion d'audit.
Chaque KAM suit en général trois blocs :
Risque identifié. Au 31 décembre N, le goodwill s'élève à 420 M€, soit 28 % du total de l'actif consolidé. Le groupe réalise un test de dépréciation annuel en comparant la valeur comptable de chaque unité génératrice de trésorerie (UGT) à sa valeur recouvrable, déterminée à partir de flux de trésorerie futurs actualisés. La détermination de cette valeur repose sur des jugements importants de la direction (prévisions d'activité, taux de croissance à l'infini, taux d'actualisation). Nous avons considéré l'évaluation du goodwill comme un point clé de l'audit en raison de son poids dans les comptes et de la sensibilité de la valeur recouvrable à ces hypothèses.
Notre réponse. Nous avons apprécié la méthodologie retenue, rapproché les prévisions des budgets approuvés par le conseil, comparé les prévisions passées aux réalisations, apprécié avec nos spécialistes en évaluation les taux d'actualisation et de croissance retenus, et réalisé nos propres analyses de sensibilité. Nous avons également apprécié le caractère approprié des informations présentées dans la note X de l'annexe.
Vérifions l'ordre de grandeur cité : si 420 M€ représentent 28 % de l'actif, l'actif total est de 420 / 0,28 = 1 500 M€. Quand tu lis un KAM réel, ce petit recalcul te permet de mesurer immédiatement l'enjeu. Pour comprendre le test lui-même, lis notre article sur les tests de dépréciation du goodwill.
Sans prétendre à une statistique, les thèmes suivants reviennent fréquemment dans les rapports des groupes cotés, car ils combinent montants importants et jugement :
| Thème | Pourquoi c'est souvent un KAM | Article pour approfondir |
|---|---|---|
| Dépréciation du goodwill et des actifs incorporels | Poids au bilan, hypothèses de flux et de taux | Tests de dépréciation du goodwill |
| Reconnaissance du chiffre d'affaires | Risque de fraude présumé, contrats complexes, séparation des exercices | IFRS 15 en audit |
| Provisions pour litiges et risques | Estimation incertaine, information sensible | Provisions et passifs éventuels |
| Valorisation des stocks | Dépréciation, obsolescence, coûts de production | Audit des stocks |
| Contrats de location | Durée, taux, volume de contrats | IFRS 16 en audit |
| Impôts différés actifs | Recouvrabilité dépendant des bénéfices futurs | |
| Systèmes d'information | Dépendance aux contrôles automatisés |
Point commun : ce sont presque toujours des estimations comptables. C'est logique : là où la direction exerce un jugement, l'auditeur passe du temps. Notre article sur les estimations comptables (ISA 540) explique comment on les audite.
En tant que junior, tu ne rédiges pas les KAM : c'est le travail de l'associé et du manager, discuté avec le comité d'audit. Mais tu y contribues directement :
C'est l'astuce la moins utilisée par les candidats. Avant un entretien dans un cabinet, prends le rapport annuel d'un groupe coté qu'il audite (le nom des commissaires aux comptes figure dans le document d'enregistrement universel), et lis la section "Points clés de l'audit". En dix minutes, tu sais :
Une phrase comme "j'ai lu les points clés de l'audit du rapport de tel groupe, la dépréciation des actifs incorporels y occupait une place centrale, et c'est un sujet que j'ai travaillé en cours" montre une curiosité concrète que peu de candidats affichent.
Un sujet qui, selon le jugement professionnel de l'auditeur, a été parmi les plus importants dans l'audit des comptes de l'exercice. Il est décrit dans le rapport avec la raison de son importance et la réponse apportée. Il ne modifie pas l'opinion.
La réserve modifie l'opinion en raison d'un désaccord ou d'une limitation. Le KAM informe le lecteur sur l'audit réalisé, dans le cadre d'une opinion qui peut être sans réserve. Un KAM ne peut jamais remplacer une réserve nécessaire.
Parmi les sujets communiqués au comité d'audit, on retient ceux qui ont requis une attention importante (risques élevés, jugements importants, événements significatifs), puis, parmi eux, les plus importants. Il n'y a pas de nombre fixe.
Le commissaire aux comptes justifie ses appréciations dans tous ses rapports de certification (article L. 821-53 du code de commerce). Pour les EIP, la NEP 701 impose de décrire les points clés de l'audit, en cohérence avec le règlement européen de 2014 ; pour les autres entités, la NEP 702 encadre la justification des appréciations.
La dépréciation du goodwill : revue de la méthodologie, rapprochement des prévisions avec les budgets, analyse des réalisations passées, appréciation des taux avec des spécialistes, analyses de sensibilité, revue de l'annexe.
Pour maîtriser ces sujets techniques (rapport d'audit, opinions, estimations, tests de dépréciation) avec des cas corrigés, la formation Financial Audit Training propose 12 modules et 181 mises en situation, avec une préparation complète aux entretiens techniques.
En français, on parle de "questions clés de l'audit" dans la traduction de la norme ISA 701, et de "points clés de l'audit" dans les rapports des commissaires aux comptes en France.
Pour les entités d'intérêt public, oui : la NEP 701 et le règlement européen n° 537/2014 imposent de décrire les risques d'anomalies significatives les plus importants. Pour les autres entités, le commissaire aux comptes justifie ses appréciations selon la NEP 702, sous une forme souvent plus courte.
Aucun nombre n'est imposé. Un groupe coté en présente souvent quelques-uns. L'auditeur ne retient que les sujets les plus importants de l'exercice, ce qui exclut les listes longues et génériques.
Non. Un KAM signale un sujet qui a demandé une attention particulière de l'auditeur, pas une erreur. L'opinion peut être sans réserve avec plusieurs KAM.
L'observation attire l'attention sur une information déjà présentée dans les comptes et fondamentale pour leur compréhension. Le KAM explique pourquoi un sujet a été important pour l'audit et comment l'auditeur l'a traité.
Dans les rapports des commissaires aux comptes publiés avec les comptes consolidés des sociétés cotées, généralement dans le document d'enregistrement universel, section "Points clés de l'audit".
Photo : Unsplash
Le cabinet ne prendra pas le temps de t'expliquer les bases une fois lancé. Ceux qui arrivent prêts ont une longueur d'avance - et ça se voit dès la première semaine.
